Pular para o conteúdo principal

Sites estrangeiros só falaram no Super Bowl ontem

Pelo jeito o fanatismo esportivo que aliena e nos transforma em desocupados torcedores, como se não houve nada mais importante além do que ficar berrando e pulando em prol de uma supérflua conquista em um evento esportivo não é privilégio de nós brasileiros, o povo mais idiota do mundo. Mais idiota, mas não o único idiota.

Com uma maciça adesão de uma avalanche de celebridades, foi encerrado no último final de semana o Super Bowl, campeonato de "futebol" americano, aquele com bola oval e violência extrema. Depois do UFC do mesmo final de semana, os esportes violentos estão cada vez mais em alta.

O vitorioso foi o New England Patriots, time que tem entre seus jogadores o marido da modelo brasileira Gisele Bundchen, Tom Brady (promovido a "Neymar" ianque, com direito a sua primeira-dama), o que foi ótimo para o marketing de ambos. O nome do time aliás, mostra que não somos os únicos idiotas a confundir esporte com patriotismo, achando que uma misera conquista que só beneficia os atletas envolvidos, traz benefícios e dignidade à população.

A adesão de gigantesco numero de celebridades ao evento foi comparável ao de celebridades brasileiras na copa do mundo. Além disso, houve uma avalanche de artigos midiáticos e reportagens sobre o evento. Quem queria ficar alheio ao Super Bowl, não conseguiu, pois só se falava nisso nos sites ianques. Para fugir de assuntos sobre o evento, só se isolando em uma caverna em lugar inabitado, desprovido de qualquer tipo de meio de comunicação.

Isso mostra que os ianques não são tão evoluídos como se pensa e que infelizmente o fanatismo esportivo dos superestimados EUA será um meio de legitimar o nosso fanatismo, mesmo com modalidades esportivas diferentes. Pois é nosso hábito tradicional vivermos copiando tudo de ruim que os sobrinhos do Tio Sam vivem fazendo em sua aldeia.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Protestos de torcedores fortalecem fanatismo futebolístico

Os protestos organizados por torcedores tem tomado as ruas no último final de semana. É uma medida plausível, admirável, pois alguém tinha que se mexer para mostrar ao tal de Jair Bolsonaro que o povo não quer mais ele presidindo o Brasil. Mas as esquerdas, que sempre adotaram uma postura ingênua em relação ao futebol, tratando-o naquela ladainha de "orgulho nacional", trataram logo de superestimar o fato de serem as torcidas de futebol que estavam organizando os atos, como se isso fosse de extrema relevância para o ato. Esses esquerdistas acabaram se esquecendo que tais torcedores estavam no papel de cidadãos e as torcidas organizadas era apenas um fato a facilitar a reunião desse cidadãos. Poderiam ser membros de um fã clube de uma banda qualquer, praticantes de ioga ou jogadores de video game, que daria no mesmo. Mas para quê superestimar a relação com o futebol e ainda insistir com isso? Na verdade, o episódio está sendo usado pelos esquerdistas para esfreg

Adesão ao futebol comprova conservadorismo das esquerdas

Brasileiro é um povo conservador, em seu todo. Eu sempre percebi isto. Mesmo as esquerdas tem o seu conservadorismo, só que mais moderado que a direita. As esquerdas abrem espaço para ideias mais progressistas, mas há assuntos tratados como "cláusula pétreas" que não podem ser alterados, mesmo que fosse necessária a sua alteração. O futebol é o maior destes assuntos. A natureza não dá altos e o povo brasileiro, tradicionalmente inseguro, prefere se agarrar aquilo que dá certo, mesmo que seja a bobagem mais fútil do mundo. As esquerdas, preocupadas em agradar ao povo, resolveram ser conservadoras em alguns assuntos, pois entenderam que certas zonas de conforto devem ser preservadas. Esta copa já está sendo marcada pelo silêncio daqueles que não curtem futebol. Com o fim da maior comunidade de aversão ao futebol no Facebook e com a adesão maciça da mídia alternativa ao futebol, repetindo feito papagaio o que é falado na mídia corporativa odiada pelos esquerdistas, os não-torced

Quando falam em futebol, esquerdistas impõem visão subjetiva do esporte

Gosto é algo muito pessoal. Diferente do valor cultural, gostar de algo reflete apenas o fato de alguém sentir prazer com determinada coisa. E prazer varia de pessoa para pessoa, o que impede qualquer absolutismo. Não dá para impor uma fonte de prazer a outras pessoas. Cada um que fique com a sua fonte de prazer. Mas no caso do futebol, é claro o desejo de muitos que o seu prazer seja repartido, como numa gigantesca orgia. Quem gosta de futebol detesta saber da existência de quem não curte. O sonho de qualquer torcedor é ver o seu maior prazer convertido em unanimidade para justificar a tola tese de "origem biológica" do hobby. Ou seja,  "quem não curte futebol, bom sujeito não é".  Como leprosos, não-torcedores merecem o isolamento total. Só que não dá para agradar a todos e é inevitável a existência, mesmo minoritária, de pessoas que se recusam a participar desta imensa e barulhenta orgia futebolística. O que tira qualquer tipo de objetividade no discurso de defes